Różnice w zastosowaniu aktywowanego tlenku glinu i sit molekularnych

Aktywowany tlenek glinu można właściwie nazwać przemysłowym środkiem osuszającym. Ponad 80% urządzeń do suszenia ciśnieniowego powszechnie stosowanych w przemyśle wykorzystuje zasadniczo aktywowany tlenek glinu, który zwykle może osiągnąć -40 stopień. Sita molekularne stosuje się tylko wtedy, gdy głębokość suszenia jest stosunkowo duża i można zastosować gazowy środek osuszający z aktywowanego tlenku glinu. Należą do nich głównie: acetylen, gaz krakowy, gaz koksowniczy, wodór, tlen, powietrze, etan, chlorowodór, propan, amoniak, etylen, siarkowodór, propylen, argon, metan, dwutlenek siarki, dwutlenek węgla, gaz ziemny, hel, azot , chlor itp.
Sita molekularne charakteryzują się dużą hydrofilowością, ponieważ w produkcji przemysłowej czasami wymagana jest kontrola zawartości wody w gazach na bardzo niskim poziomie, a głębokość suszenia aktywowanego tlenku glinu nie jest w stanie spełnić wymagań. Sita molekularne można stosować przy bardzo niskiej zawartości wody. Po przeprowadzeniu adsorpcji w poziomie głębokość suszenia sita molekularnego może osiągnąć -70 stopnia. W tym momencie pojawia się pytanie. Głębokość osuszania sit molekularnych jest tak duża. Dlaczego nie używamy bezpośrednio sit molekularnych? Sita molekularne są droższe. Czasami, jeśli nie ma tak wysokich wymagań, zastosowanie sit molekularnych spowoduje niepotrzebne marnotrawstwo. Różnica między warunkami adsorpcji polega na tym, że aktywowany tlenek glinu ma znacznie większą szybkość absorpcji wody niż sita molekularne, gdy zawartość wilgoci w gazie jest wysoka. W tych samych warunkach sita molekularne nie dają tak oczywistych wyników jak aktywowany tlenek glinu. Jest to spowodowane strukturą molekularną, ale gdy zawartość wilgoci jest bardzo niska, należy ją zmniejszyć o kolejny rząd wielkości. W tym czasie szybkość absorpcji wody przez sita molekularne jest większa niż w przypadku aktywowanego tlenku glinu. W rzeczywistości czasami możemy zastosować razem aktywowany tlenek glinu i sita molekularne, co może wykorzystać ich mocne strony, zaoszczędzić koszty i osiągnąć dwukrotnie lepszy wynik przy połowie wysiłku.